L'ONG GreenPeace publie un document (.pdf) dans lequel elle d?cortique les modes de consommation ?nerg?tique de l'ensemble des grandes firmes du num?rique. Elle dresse ensuite un tableau r?capitulatif dans lequel figure l'empreinte ?cologique de ces groupes et de leurs centres de donn?es. Cette ann?e, le groupe a donc d?cid? de s'attacher ? ?tudier le comportement de 14 soci?t?s qui ont d?cid? d'utiliser le Cloud pour leurs propres services et qui disposent de Data Centers. Dans ses observations, GreenPeace souligne qu'une fois encore Yahoo et Google attachent une attention particuli?re ? l'origine de l'?lectricit? qu'ils utilisent en tentant de favoriser les ?nergies renouvelables.
Par contre, un mauvais point est adress? ? Apple qui a refus? de communiquer ? l'organisation l'?nergie qui lui est n?cessaire au bon fonctionnement d'iCloud. Concernant l'infrastructure, Apple est ?galement point? du doigt pour ne pas suffisamment int?grer dans sa politique de d?veloppement de Data Centers (en Caroline du Nord et en Oregon) les ?nergies renouvelables.
Amazon est ?galement critiqu? notamment pour ses services comme Netflix, Dropbox et Zappos, consommateurs de ressources mais ?galement pour l'ensemble des services qui permettent de stocker de la musique sur le Cloud. L? encore, GreenPeace reproche ? l'am?ricain d'?tre parmi les ? plus opaques sur le terrain de l'impact de son infrastructure Cloud sur l'environnement ?.
Concernant Twitter, l'ONG salue l'int?r?t du service pour la transparence et la communication entre internautes mais souhaite que la m?me logique puisse s'appliquer ? la consommation ?nerg?tique. GreenPeace constate que Twitter reste silencieux sur le sujet et regrette que la soci?t? n'ait pas r?duit ses besoins. L'organisation reproche ainsi clairement au service de microblogging de faire appel ? des centres de donn?es utilisant l'?nergie ? charbon.
